来源： 拾三圆

丘栋荣虽然离开中庚了，但是他此前管理产品的半年报却如约而至，有种分手了还收到前任消息的感觉。

此前其实一直有一个争议点，就是“让机构先走”，但其实中报没出来之前，咱们局外人谁也不知道是个什么情况。

今天趁着中报新鲜出炉，看看数据是怎么说的。

01

机构抢跑了吗？

丘栋荣离任前一共管理着5只基金，但因为中庚港股通价值为18个月封闭，7月份才结束的封闭期，所以我们仅看其余4只基金的变化。

先看机构持有这边，很明显的一点感受就是持有比例下降得很快，特别是离职消息放出的2024年上半年，机构持有比例更是大幅下降。

像之前持有比例最高的中庚小盘价值，这同时也是下降的最多的一只，2023年年中的时候机构持有比例近60%，但是如今却只有9.26%。

再来看个人投资者的持有变化。

从持有份额来看，是在不断下降的，但是明显没跑过机构，并且还因为机构的大幅减持，硬生生将三只基金的个人持有比例抬到了90%以上。

最后说一下员工份额，其实整体的员工持有份额，并不像机构和个人那般变动大，但是有个比较有意思的点。

就是在机构和个人都在出逃的2024年上半年，4只基金的员工持有份额反倒是都增加了，也不知道是不是心甘情愿的。

02

丘栋荣离职事件始末

根据大晟文化2024年一季报公布的十大股东详情如下：

据公告称，币安将下架 Internet Computer (ICP) 和 Maverick Protocol 的 BNB 和 TUSD 现货交易对。该加密货币交易所将于 7 月 19 日 UTC 时间 03:00 移除并停止 ICP/BNB 和 MAV/TUSD 现货交易对的交易。

关于丘栋荣离职，故事的最开始应该在4月份，当时业内已经开始有丘栋荣离职的风声传出了。

但是其实信的人并不多，因为丘栋荣在中庚的身份是比较特殊的，他不仅是公司的顶梁柱，同时他也是高管，并且还是股东之一，属于深度绑定了，这么一弄容易两败俱伤。

当然，最为重要的一点就是，在当时已经有记者求证了，消息并不属实，丘栋荣也没有离任计划，相当于是做了一次“辟谣”。

而距离此次“辟谣”发布还不到10天，丘栋荣又再次被传离职了，关键是这次改口了，变成了“可能会离职”。

之后也是各种消息传来传去，包括中庚基金自己也在联合媒体，发布了一些文章，维护了自己的权益的同时，也顺便击碎了基民的信任。

譬如“以公告为准，其他非官方途径获取的信息请勿轻信或任意揣测”。

如果我任意揣测一下，那这句话的意思也能理解为：哪怕是中庚基金自己人出来进行了一个回应，都是不一定是对的，因为一切都以公告为准。

这也导致直到7月21日，中庚基金 正式官宣丘栋荣离职后，一切才尘埃落定。

在整个丘栋荣离职事件中，其实一直有两个比较大的争议点。

第一个，看完上面的复盘，你应该也能感受到了，中庚基金在整个事件中，一直在欲盖弥彰，并且就是不给准话。

在我的印象中，近期这么令我难受的拉扯，一个是美联储降息，另一个就是丘栋荣离职了。

明眼人其实在丘栋荣再传离职的时候，就已经开始撤退了。

但是我在回过头去看基金吧里的帖子，发现即使是在丘栋荣离职前夕，依旧有基民在怀疑，在要个答案。

这都冷暴力快两个月了，外面你俩掰了的消息都传疯了，有些人却偏要一个仪式感，可他们不知道有一种“分手套路”，叫做“没必要通知你”。

第二个就是开头提到的让机构先走。即便在丘栋荣离职后，“中庚基金让机构先走”的讨论也未曾停息。

但从公开披露信息来看，我们确实无法一口咬死这点，这也是我摆了数据，但迟迟不敢下结论的原因。

不过，针对这一点，也有记者进行过询问，得到的信息是：

一是不排除基金经理会私下跟关系比较好的机构交流的可能。

二是有些机构买基金是“认人”的。

这个仁者见仁智者见智，懂的都懂，不然消息怎么传出来的。

对于咱们个人投资者而言，因为本身获取消息的渠道就少，所以更应该珍惜每个“传言”“小道消息”。

在看数据的时候，我就发现，虽然2024年中报中，机构和个人都在减持，但是个人投资者的减持幅度是远不如机构的。

换句话而言，就是即便丘栋荣离职风波已经闹成这样了，大家离场还是不够果断，可哪怕发生了“万一”事件，人家没走，大不了再回来就是了，总比跑迟了后悔要强得多。

03

丘栋荣走后的中庚

从丘栋荣此前在管的5只产品来看，除了吴承根早期参与共管的中庚价值灵动，其余的目前任职回报皆为负。

大环境不好确实是其中之一，资历浅或许才是关键。

目前旗下的4位基金经理，除了吴承根和陈涛基金管理年限在3年以上，剩下二人都是今年头一回担任基金经理。

老将业绩表现并不突出股票融资怎样收费，而新人又有待时间检验，或许中庚基金在反复强调去明星基金经理光环后，真正的考验才刚刚开始。